由于红花会诚信的缺失，大量民间组织和非官方救灾基金在本次地震救灾过程中发挥了更大的力量，人们也不再像上次那样无条件的慷慨解囊，而是更多的关注着救灾基金的流向、账目和使用情况，这是唤醒民智的一次伟大进步。
在整个过程中，互联网（尤其是weibo）在过程中扮演着愈来愈额重要的地位和积极的作用，本以为本次抗震救灾又将以全面胜利画上皆大欢喜的剧终时，微博上一份过期报纸的报道吸引了我的目光。
这篇文章既然来自《参考消息》，我还是相信其真实性和权威性的，一直以来我都相信地震是无法通过技术手段进行预报的，但这篇文章在08年汶川地震之后就准确预报了雅安地震爆发的极大可能性，这无疑让人十分的费解，地震到底是否可以进行科学预报呢？这让我想起了最近发生的两起关于地震预报的新闻：
震前“辟谣”的6名意大利科学家和1名政府官员被控“过失杀人”。
地方法官解释说，他们在“拉奎拉大地震”前6天召开的新闻发布会上，向公众提供了“不精确、不完全，以及矛盾的信息”。
事情的梗概是这样的，2009年3月初，生活在意大利中部拉奎拉市的意大利地震学家詹保罗·朱利亚尼预测到拉奎拉附近即将发生一次强烈地震，并将其判断结果公布到了网上，此后，拉奎拉周边城市街头出现广播车辆，告诫居民撤离住所。
这一情况引起拉奎拉市市长不满。随后，警方以“散布恐慌信息”为由对詹保罗·朱利亚尼展开调查，并迫使他删除了网上公布的地震短临预测信息。（意大利版的”维稳”)。
3月31日，意大利地方地震当局（民防局）召集有关专家召开地震风险评估会议，随后召开新闻发布会“辟谣”并安抚民众。地震科学家告诉民众说，当地一系列小地震只是“常规震动”，请民众“要冷静，别担心”。并解释称，小震是“有利的，表明能量在持续释放”。地方民防局一副局长也“曾在另外一个场合劝居民们安心回家享受意大利红酒，而不要担心大地震”。
不幸的是，不到6天，4月6日凌晨，拉奎拉市附近发生6.3级地震。该地震造成300多人震亡，约2000人受伤，8万人无家可归。这是意大利近30年来发生的最严重地震。当天上午，意大利总理宣布全国进入紧急状态。
汶川地震之后百年内都不会有强震，2008年中国地震专家如是说。
广州大学工程抗震研究中心主任、中国工程院院士周霖福则跟直接了当的说：
“汶川大地震后开研讨会，有专家这样说，四川100年内都不可能再发生强大地震，因为能量在汶川大地震中释放得差不多了。这种说法很不科学，现在就验证了，给老百姓传递了错误的信息。”
我这里就很纳闷了，既然中国地震局一再声明地震是无法精确预报的（而且我们也普遍接受了这个事实），既然你无法预报地震何时来，那中国的地震局是依据什么可以说地震什么时候不来呢？
既然地震局无法预报地震，那你凭什么说别人的预报是错误以及违法的呢？作为全世界唯一一个在县级行政区设立了地震局的国家，其唯一的作用就是替政府进行辟谣的么？如果就连辟谣都是错误的，那么设立地震局的意义又何在呢？下面这幅图很好的解析了中国的地震局。 
意大利政府对没有科学依据的“维稳式“辟谣的当事人进行了刑事处罚，而在兲朝,那些说出了汶川地震后四川百年内无强震的专家们则毫无影响的继续享受着福利房、公车和公款吃喝，继续幸福的扮演着维稳工具的角色。E
参考文章